24 мая 2022 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области рассмотрено в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении П. жителя г.Мичуринска, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.171.3 УК РФ - закупка и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

В конце сентября 2021 года, П. имея умысел на закупку и хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник или как участник в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея, требуемой законом Российской Федерации лицензии на право закупки и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, этилового спирта, осознавая характер своих деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, не соблюдая требования Российской Федерации, установленные Федеральным законом №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», о том, что любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, осознавая, что не имеет права на приобретение и хранение немаркированной спиртосодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что приобретение и хранение немаркированной спиртосодержащей продукции запрещены на территории Российской Федерации, в конце сентября 2021 года, находясь на территории гаражного кооператива по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, у неустановленного следствием лица приобрел, то есть закупил контрафактную спиртосодержащую продукцию, не маркированную федеральными специальными и акцизными марками, в общем количестве не менее 501 бутылки, со следующими наименованиями: водка «Хортиця Платинум» не менее 200 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Талая» в количестве не менее 140 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «Родник Сибири» не менее 121 бутылки объемом 0,5 литра каждая; водка «Гжелка» в количестве не менее 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая; водка «Океан» не менее 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171 – алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, как производимая на территории Российской Федерации, так и ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными акцизными марками.

Затем П., неустановленным следствием способом, перенес спиртосодержащую продукцию в место ее незаконного хранения, а именно в гараж гаражного кооператива по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, где, не имея регистрации юридического лица и лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, при ее обязательном наличии, достоверно зная, что данная продукция является немаркированной и контрафактной, осуществил ее хранение в гараже гаражного кооператива по адресу Тамбовская область Мичуринский район до 21декабря 2021г., то есть до момента проведения следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие указанной продукции.

Таким образом, П. незаконно приобрел и хранил спиртосодержащую продукцию общей стоимостью 122576 рублей, то есть в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый П. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления и раскаяние, признание вины, состояние здоровья, пожертвование в ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям «Аистенок»».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Назначая П. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией вмененной статьи, суд счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ и признал в качестве исключительных обстоятельств: всю совокупность учтенных по делу смягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, его роль и поведение во время и после совершения преступления, раскаяние и полное признание вины, семейное положение, общий доход семьи, прочные социальные связи, которые, по мнению суда, существенно снижают характер и степень общественной опасности преступлений, а также пожертвование в ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям «Аистенок»», что свидетельствует о принимаемых подсудимым мерах по компенсации вреда причиненного преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

П. признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Приговор не вступил в законную силу.